top of page

破解發明人在專利申請中最常遇到的10個問題,提升您的專利價值與申請勝率!

破解發明人在專利申請中最常遇到的10個問題,提升您的專利價值與申請勝率!


對於發明人或創業者而言,專利幾乎是不可或缺的資產,但或許是對於專利本身的誤解,或者是配合的事務所沒有清楚講解,我們時常會遇到新客戶因為在先前申請專利的過程中不是很順利,因此來找我們諮詢,原因有很多種,例如:審查委員說他的發明可以輕易達成,因此不能擁有專利?答辯了幾次都過不了,是不是之前的事務所寫得不好?審查委員是不是看不懂我的發明?等等,因此,我們決定透過本篇文章來為大家解答,在專利申請的過程中,您有很高的機率會遇到的 10 個挑戰,以及如何通過這些關卡,取得屬於您自己的專利,為您的專利創造出最大的價值,並順利核准。



內容目錄




問題1:為什麼審查委員說我的發明可以輕易完成,因此不給我專利?

問題1:為什麼審查委員說我的發明可以輕易完成,因此不給我專利?



因為我們自己當初也都是發明人,所以我們非常能夠理解收到這類型的審查意見時,對您帶來的強大挫折感,我記得我在大學時期申請過一個穿衣鏡的專利,就是可以透過鏡子中的 3D 貼合技術,讓使用者可以試穿多種衣服,結果我收到的第一次審查意見,審查委員說:「這不是用 Photoshop(PS)就可以達成了嗎?」當時的我也是既氣憤又無助呢!



但隨著我的發明歷程越來越長,也開始幫客戶申請專利後,我漸漸發現審查委員的意見其實比我們想像的單純很多,只是礙於他必須依法行事,所以提供的審查意見必須不帶感情,這也是為什麼我們看到審查意見時會充滿挫折的原因,如果您看到審查意見寫著「可以輕易完成」,通常意味著審查委員希望您說明更多您的發明是如何達成的,或者希望您可以限縮一點專利範圍,畢竟專利賦予發明人獨佔權,代價是您必須完整揭露您的技術細節,而獨佔權也不能大到讓發明人壟斷整個市場,這是我們申請專利時需要做出的必要犧牲,所以當我們遇到這類型的審查意見時,不用害怕,只要告訴審查委員您發明的細節與差異性就可以囉。



問題2:審查委員為什麼拿一件跟我不同領域的專利分類來駁回我的專利申請?

問題2:審查委員為什麼拿一件跟我不同領域的專利分類來駁回我的專利申請?


專利的審查除了相同領域的類似技術外,審查委員也很可能會拿不同領域但認為可被聯想的專利或期刊來提出審查意見,例如:我們有一位客戶做的是魚蝦的智慧養殖系統,技術內容包含對水質的監測;而審查委員在一個水力發電的專利中發現裡面也有提到水質監測,因此提出意見,希望我們說明其中原理有什麼不同,所以這在專利審查中算是常態,相對的,如果你看到這樣的審查意見,應該要感到高興,因為代表審查委員「目前」沒有查到跟您完全相似的先前專利,只要好好回答差異,或把真的很像的權利放棄,您的專利核准率會大幅提升。




問題3:審查委員找的前案跟我的技術有點像,是不是代表我的專利過不了?

問題3:審查委員找的前案跟我的技術有點像,是不是代表我的專利過不了?



這要看審查委員的不予專利理由,專利核准需要符合新穎性、進步性與產業利用性原則,如果駁回理由大部分是新穎性問題,那就代表審查委員覺得你的產品專利確實跟前案很像,答辯核准的機率就會較低,但這種情況不常發生,因為除非是你自己的當初申請的專利被打到,或者有商業間諜,不然很難遇到同時有一模一樣構想,連實施方法都一模一樣的情況,在我們經手的案件中,只有不到 1% 的專利是因為新穎性問題被駁回。



絕大多數都是第二種情況,也就是進步性問題,這部分答辯上就簡單的多,進步性核駁所代表的涵意是,審查委員知道你的技術跟前案有所不同,但不知道具體差異在哪,因此希望你來說明,所以只要你能合理的說明你跟前案的差異性即可,甚至是指出前案的漏洞也可以。我們先前有一位做智慧擠乳器的客戶,在答辯過程中,發明人指出若依照前案的做法,是無法達到接近用手擠乳效果的,因此我們審查委員是無法達到接近用手擠乳效果的,因此我們以前案揭露不完全為理由,告知審查委員需用我們的解決方案才能達到效果,最後也順利的核准。



想了解新穎性、進步性與產業利用性原則是什麼的讀者,可以參考我們官網上如何申請專利的文章




問題4:我花了那麼多心血研發,審查委員卻說我沒有新穎性、進步性?

問題4:我花了那麼多心血研發,審查委員卻說我沒有新穎性、進步性?



我相信這是絕大多數發明人收到審查意見時的第一反應,畢竟發明就像自己的小孩一樣,聽到有人好像在說自己的小孩不好,一定會先奮力抵抗,但我們要知道,跟審查委員說:「你知道我花了多久時間研發嗎?你什麼都不懂!」這種話對你專利的核准是沒有幫助的,有時候還會有反效果,我們曾經被一位客戶強力要求用這種充滿情緒的方式回覆審查委員,結果審查委員只說了:「你沒回答我的問題。」然後就再次駁回了,所以這樣的回覆方式,不僅對核准沒有幫助,又要花額外的時間跟成本,是一個吃力不討好的策略。



所以,我們還是要回到事實真相,在答辯的過程中,審查委員通常只有兩個需求,希望你講得再詳細一點,或者希望你範圍限縮一點,你只要依照審查委員的需求回覆即可,事實上,依據專利師公會 2020 智財白皮書的統計,只要您願意持續跟審查委員爭取,核准率會高達 89.69%,而在我們近 5 年幫助發明人從申請專利到變現的經驗中,我們也發現,只要你的發明是真的由您或您的團隊親自完成(不是找外包做的)的,一般都會核准,所以其實你不太需要擔心專利過不過的問題,你真正要考慮的議題應該是:你的專利權利範圍在商業上站不站得住腳?你願意為了拿到專利放棄多少權利?以及你打算跟審查委員耗多久?




問題5:我提出的所有權利項(Claim)全部被駁回,該怎麼辦?

問題5:我提出的所有權利項(Claim)全部被駁回,該怎麼辦?



依據我們服務上千位發明人的經驗,我能告訴你,權利項全部被駁回是常態,你不需要為此覺得難過或責怪事務所,說到底,會有這些負面情緒只是因為你無法自己的心血被人家說的一文不值(事實上這也是我們自己的想像,審查委員從來不會批評你的東西不好),所以,你只要接受自己的發明真的有可能還不夠完善就好,當你接受了這一個事實,你就會看懂審查委員想要表達的內容了,還是那句話,審查委員通常只是希望你講得再詳細一點,或者希望你範圍限縮一點,所以你只要針對前案的不同或不足之處據理力爭,或聽從審查委員的指示限縮範圍即可。




問題6:我其他國家都核准有專利號碼了,為什麼現在申請的國家一直過不了?

問題6:我其他國家都核准有專利號碼了,為什麼現在申請的國家一直過不了?



不同國家有不同的風土民情,在乎的事、國家的策略都不同,因此不能一言以蔽之,我們一定都聽過日本專利審核很嚴格、開發中國家專利制度還不完整、中國專利可能因為政治因素不承認台灣的專利權等等謠言,不論他是真是假,我們必須知道每個國家都有他關注的重點,但審查意見是類似的,我在第二次創業時申請過一個日本專利,審查委員的審查意見寫的落落長,但我們找了懂日文的員工來幫我們翻譯後,發現審查委員想表達的意思是:「我不知道你們是怎麼達到這個效果的。」所以我們在回覆時詳細的說明這個發明如何實現,最後也很順利的一次答辯就核准,因此,認真解讀審查委員背後的真正問題,並誠實揭露,對你專利的核准會有很大的幫助。




問題7:審查委員真的有看懂我的回覆嗎?

問題7:審查委員真的有看懂我的回覆嗎?



確實我們有時候看審查意見內容,或著我們回覆審查委員後收到的下一次審查通知內容,有時候會感覺審查委員的意見看起來好像沒有充分理解發明人的發明,這時候不妨直接詢問審查委員,總比自己猜測來得有效,每一個審查意見的官方函文,後面都會有審查委員的辦公室電話,若真的有問題想要請教,可以直接打電話給審查委員請益,依據我們的經驗,審查委員是很樂意提供建議的。




問題8:答辯了幾次都過不了,是不是我的東西不夠好?

問題8:答辯了幾次都過不了,是不是我的東西不夠好?



這樣的理解或許會有些偏頗,如同前面幾題所述,專利申請被駁回的原因絕大多數是技術揭露的不夠完整,或者權利範圍太大,所以我們不需要太悲觀或太樂觀去看專利被駁回申請這件事,事實上,許多專利申請在審查被駁回後,經過補正和修改後最終被核准,因此,我們不需要過於擔心或有太多情緒,而是應該專注於回應審查委員的意見並改進您的申請。




問題9:為什麼事務所在專利查詢系統查詢時沒有幫我查到這個前案?

問題9:為什麼事務所在專利查詢系統查詢時沒有幫我查到這個前案?



會發生這種情況的原因有很多,有可能是當初在查詢時這個專利還沒有被公開所以無法查閱,也有可能是審查委員拿了與你的技術領域不盡相同的專利來提出意見,所以沒有查到,但這些都不是核心的問題,事實真相是,與你類似的前案全世界可能多達數千數萬件,如果你不相信的話,可以試著在 Google Patent 或者全球專利查詢系統上輸入你創作的關鍵字,你就會知道檢索下來的相似專利有多少了,數量通常會超乎你的想像(畢竟我們通常認為自己的發明全球獨一無二),如果真要每一件專利資訊都查詢並提出答辯策略的話,你都還沒有開始申請專利,可能已經先花了 100 萬在請事務所擬定策略上了,如果你不是大公司,站在機會成本的角度上思考,這麼做的投資報酬率會非常低,而且審查委員仍然有權力不採納你的檢索建議,因此,建議前期的檢索不用抱有太大的得失心,先等審查委員提出意見,再來針對意見做回覆,對於發明人而言是比較明智的選擇。



想了解更多專利查詢技巧,可以參考世界專利如何佈局的文章



問題10:是不是因為事務所寫得不好,所以審查委員才提出質疑?

問題10:是不是因為事務所寫得不好,所以審查委員才提出質疑?



看到這邊你應該已經了解,事務所寫得好不好,跟審查委員會不會提出質疑,並沒有太大的正相關,因為提出意見本來就是審查委員的職責,不管你的發明好或不好,他都有責任做好審查工作,事實上,如果站在專利價值的角度,經過越多次答辯而核准的專利,專利品質的分數會比沒有經過答辯的專利來得高,因為那代表你的專利有被檢驗過,所以,站在未來的角度,現在答辯多次一點搞不好是好事也不一定。而對於事務所,你真正該關注的是,這間事務所有沒有站在你的立場上思考,告訴你一條清晰的路線讓你不會因為一些挫折而對未來感到恐懼,以及公開透明的費用明細,讓你知道專利真正要花的成本有多少,不可諱言的說,許多事務所會用很便宜的申請費用先讓你進來到他的套路裡,然後再收取高昂的答辯費用讓你進退兩難,也有先做了再跟你請款這種先斬後奏的行為,讓你不知不覺付了許多費用,因此,挑選一個值得你信任,而且真的能夠幫助你的專利公司是很重要的。



立即免費諮詢,打造高保護高價值的頂層專利

愛專利協助您從專利規劃、沙盤推演到答辯策略分析,協助您取得高價值專利


愛專利自2019年成立至今,已協助上千位發明人從申請高價值專利到成功運用專利變現,我們會依據您發明的特性、專利分類與專利申請目的,提供您清晰的航道、答辯策略分析與擬定,為您取得高價值且能滿足您目的的專利,若您剛發明了一個新產品或服務想申請專利,或者已經有專利想要更近一步的佈局,歡迎與我們聯繫,我們將盡力協助您。




延伸閱讀:



免費線上課程:

672 次查看

Comments


Commenting has been turned off.
預約諮詢
bottom of page