從韓劇【梨泰院 Class】中長家 Logo 疑似抄襲台灣【牧荷精緻鍋物】一事，看專利與商標的屬地原則

👆 圖左為梨泰院 Class 中餐飲集團Logo，圖右為台灣牧荷精緻鍋物Logo

上週三（4/8）很榮幸受國立臺北科技大學育成中心邀請至北科大演講，演講主題是『未來只有一種企業，已有專利或正在發明』讓學校同學與學校進駐廠商更了解什麼是專利與專利如何變現，因為自己也是北科大畢業，身為校友覺得能回母校演講，幫助更多偉大的發明家與創業家們，也算是完成我一大心願。

在課後，有一位同學問我為什麼台灣有一些廠商沒有獲得 Marvel 漫威的授權，卻能使用美國隊長、鋼鐵人等形象來做公仔？最近，剛好有一部很紅的韓劇叫梨泰院 Class，裡面長家餐飲集團的 Logo ，也被指出疑似抄襲台灣鍋物的 Logo ，新聞中採訪的律師說：「要跨海提告或是追究責任等，『恐怕沒有辦法』。」其中到底是什麼原因導致明明疑似抄襲，卻有可能無法追究責任呢？以下兩點跟大家說明。

專利權和商標權的權利是屬地原則

不管是專利還是商標，你若想要在不同國家主張你的權利，就需要在該國註冊專利與商標，因為這兩者都是屬地原則，什麼是屬地原則呢？就代表你在專利上主張的權利，只有你申請並且核准的那個國家適用，如果你的智慧財產擁有台灣專利，那就只有在台灣適用，你不能拿著台灣專利到美國說美國要保護我的台灣專利權，所以，只要台灣的牧荷精緻鍋物並未到韓國註冊商標，或是梨泰院 Class 這齣韓劇並未在台灣實際營業賺錢，就很難主張自己的權利。

專利權與商標權會隨著公司解散而消滅

接下來你或許會想，梨泰院 Class 有在台灣上映賺錢呀，為什麼還是不能提告？這就要講到第二個專利與商標權的原則，也是擁有專利的公司常常忽略掉最後導致損失的注意事項，若是你的公司經營不善或是其他種種原因，導致公司最後收掉，若是你沒有先把專利權或商標權從公司身上轉回你個人，隨著公司解散，即使還沒超過年限，專利權跟商標權也會跟著被消滅，從此以後你就再也無法主張你的權利了。

在新聞中有提到替這家牧荷精緻鍋物設計Logo的設計師說：「這個作品是3年前的了，然後依照合約其實產權屬於客戶那邊，但後來我才知道那家火鍋店也歇業了，所以好像也不能怎麼樣，這部分感覺要問過專家，畢竟我對法律這部分並沒有很懂。」他的話中帶給我們兩個訊息，『依照合約智慧財產歸屬於客戶』、『牧荷精緻鍋物已歇業』，依據前面兩個訊息，很有可能商標權已被消滅，若真如此，所有人都可以使用該 Logo 而不侵權，這也是為什麼梨泰院 Class 使用但可能無法追究責任的原因。

專利權 VS 著作權

講到這邊大家應該對於專利權和商標權有一定的了解，那接下來談到大家也常常忽略的問題，就是專利權跟著作權到底差在哪？我協助過幾十位設計師做頂層專利諮詢，普遍大家認為只要有著作權就夠了，其實不然，因為跟專利比起來，著作權能夠主張的實在是太少了，假設你有一個在 2015 年的創作，在 2020 年被 Apple 註冊成專利，你到底有沒有辦法主張 Apple 侵權？

第一，專利是採誰先註冊誰先贏的制度，你沒有註冊專利，那專利權就是 Apple 的。

再來，你有沒有辦法主張 Apple 侵權？這是可以的，不過著作權不像專利權那樣白紙黑字把權力範圍寫得清清楚楚，所以 Apple 也能輕易的繞過你的著作，只要能夠舉證他從來沒有看過你的著作，完全是他自己想出來並且註冊成專利的，你就很難告贏了。

最後，假設你真的告贏 Apple ，你除了賠償外你有沒有辦法要求 Apple 禁售產品？答案是不行，因為著作權並沒有排他權，專利跟商標才有，而且即使獲得賠償，賠償金也不會有專利侵權賠償來得高。

你若希望企業長久發展，就一定要申請專利

綜合上述原因，如果你是發明家或是在經營企業，通常你一定希望自己的發明可以長久發展，若是這樣，我建議一定要申請專利或商標，尤其是設計師，設計師常常忽略自己發明的價值，認為這個創作無法申請專利，其實，只要是產品設計（餐具、公仔、吹風機甚至是擺設等等），都是可以擁有專利的，因此不要看輕自己的發明，你稍縱即逝的 idea，很有可能值 1 億美金，交給 IP Banks，放大你的專利價值並且轉換成錢。

---

新聞來源：三立新聞網 記者張雅筑／採訪報導

圖片源自：韓星網