從韓劇【梨泰院 Class】中長家 Logo 疑似抄襲台灣【牧荷精緻鍋物】一事,看專利與商標的屬地原則


👆 圖左為梨泰院 Class 中餐飲集團Logo,圖右為台灣牧荷精緻鍋物Logo


上週三(4/8)很榮幸受國立臺北科技大學育成中心邀請至北科大演講,演講主題是『未來只有一種企業,已有專利或正在發明』讓學校同學與學校進駐廠商更了解什麼是專利與專利如何變現,因為自己也是北科大畢業,身為校友覺得能回母校演講,幫助更多偉大的發明家與創業家們,也算是完成我一大心願。


在課後,有一位同學問我為什麼台灣有一些廠商沒有獲得 Marvel 漫威的授權,卻能使用美國隊長、鋼鐵人等形象來做公仔?最近,剛好有一部很紅的韓劇叫梨泰院 Class,裡面長家餐飲集團的 Logo ,也被指出疑似抄襲台灣鍋物的 Logo ,新聞中採訪的律師說:「要跨海提告或是追究責任等,『恐怕沒有辦法』。」其中到底是什麼原因導致明明疑似抄襲,卻有可能無法追究責任呢?以下兩點跟大家說明。


專利權和商標權的權利是屬地原則

不管是專利還是商標,你若想要在不同國家主張你的權利,就需要在該國註冊專利與商標,因為這兩者都是屬地原則,什麼是屬地原則呢?就代表你在專利上主張的權利,只有你申請並且核准的那個國家適用,如果你的智慧財產擁有台灣專利,那就只有在台灣適用,你不能拿著台灣專利到美國說美國要保護我的台灣專利權,所以,只要台灣的牧荷精緻鍋物並未到韓國註冊商標,或是梨泰院 Class 這齣韓劇並未在台灣實際營業賺錢,就很難主張自己的權利。


專利權與商標權會隨著公司解散而消滅

接下來你或許會想,梨泰院 Class 有在台灣上映賺錢呀,為什麼還是不能提告?這就要講到第二個專利與商標權的原則,也是擁有專利的公司常常忽略掉最後導致損失的注意事項,若是你的公司經營不善或是其他種種原因,導致公司最後收掉,若是你沒有先把專利權或商標權從公司身上轉回你個人,隨著公司解散,即使還沒超過年限,專利權跟商標權也會跟著被消滅,從此以後你就再也無法主張你的權利了。


在新聞中有提到替這家牧荷精緻鍋物設計Logo的設計師說:「這個作品是3年前的了,然後依照合約其實產權屬於客戶那邊,但後來我才知道那家火鍋店也歇業了,所以好像也不能怎麼樣,這部分感覺要問過專家,畢竟我對法律這部分並沒有很懂。」他的話中帶給我們兩個訊息,『依照合約智慧財產歸屬於客戶』、『牧荷精緻鍋物已歇業』,依據前面兩個訊息,很有可能商標權已被消滅,若真如此,所有人都可以使用該 Logo 而不侵權,這也是為什麼梨泰院 Class 使用但可能無法追究責任的原因。


專利權 VS 著作權

講到這邊大家應該對於專利權和商標權有一定的了解,那接下來談到大家也常常忽略的問題,就是專利權跟著作權到底差在哪?我協助過幾十位設計師做頂層專利諮詢,普遍大家認為只要有著作權就夠了,其實不然,因為跟專利比起來,著作權能夠主張的實在是太少了,假設你有一個在 2015 年的創作,在 2020 年被 Apple 註冊成專利,你到底有沒有辦法主張 Apple 侵權?


第一,專利是採誰先註冊誰先贏的制度,你沒有註冊專利,那專利權就是 Apple 的。


再來,你有沒有辦法主張 Apple 侵權?這是可以的,不過著作權不像專利權那樣白紙黑字把權力範圍寫得清清楚楚,所以 Apple 也能輕易的繞過你的著作,只要能夠舉證他從來沒有看過你的著作,完全是他自己想出來並且註冊成專利的,你就很難告贏了。


最後,假設你真的告贏 Apple ,你除了賠償外你有沒有辦法要求 Apple 禁售產品?答案是不行,因為著作權並沒有排他權,專利跟商標才有,而且即使獲得賠償,賠償金也不會有專利侵權賠償來得高。


你若希望企業長久發展,就一定要申請專利

綜合上述原因,如果你是發明家或是在經營企業,通常你一定希望自己的發明可以長久發展,若是這樣,我建議一定要申請專利或商標,尤其是設計師,設計師常常忽略自己發明的價值,認為這個創作無法申請專利,其實,只要是產品設計(餐具、公仔、吹風機甚至是擺設等等),都是可以擁有專利的,因此不要看輕自己的發明,你稍縱即逝的 idea,很有可能值 1 億美金,交給 IP Banks,放大你的專利價值並且轉換成錢。


#ipbanks #讓發明實現價值 #最在乎你發明價值的專利顧問公司


你可能也喜歡這些文章:

新創企業需要專利的十大原因


新聞來源:三立新聞網 記者張雅筑/採訪報導

圖片源自:韓星網

IPBANKS_LOGO_2.png